/s/[storyId]/_components/heading/assets/back_arrow_icon.4081080bcaba67b8.svg){kind=icon}
/s/[storyId]/_containers/report-container/assets/more-icon.20cfac1b79e24f56.svg){kind=icon}
不良を流した方が安い
クミ
不良を作った方が安いなんて、そんなことありえないかな
クミ
工程でキッチリ検査して
クミ
不良を流さないように務めるべきでしょー
フォルテ
やはり「作らない、流さない」ってのが
フォルテ
品質保証の本質なのではないでしょうか？
CI03
そういう教育を受けてきたから、そうとしか考えられないの
CI03
事実は小説よりも奇なりなの
クミ
そんなばかなー
（＝＝；
（＝＝；
フォルテ
何か前提があるのでしょうか？
CI03
もちろん、「作らない、流さない」という方が良い場合もあるの
CI03
それにも前提があることをお忘れ無く
CI03
全ての時に同じ事が言えるとは限らないの
クミ
で、どんな状態の時なら不良を流してもいいの？
CI03
検査コストが極めて高い時
CI03
不良が流れても簡単に修理できる時
CI03
製品の機能に大きな影響が無い時
CI03
不良率が極めて低いとき、などなど
フォルテ
なるほど検査にコストかけるより…
フォルテ
市場で不良品を回収して直した方が良い場合もあるのですね
フォルテ
特に不良率が非常に低い場合なんかは
CI03
検査なんか必要が無いって場合なの
CI03
検査コストと市場で問題が発生したときのコストのバランスなの
クミ
検査コストが非常に安い場合は？
CI03
検査コストが市場で問題が発生したときのコストより低ければ、
CI03
検査すべきなの
CI03
不良率が高い場合も、検査した方が安いの
クミ
時と場合によりけりなのかー
CI03
今までは絶対に検査は必要で
CI03
不良は絶対に流さないという意識が強かったと思うの
CI03
でも、もっと全体的に考えれば
CI03
この例のように不良を流した方が安い場合もあるの
フォルテ
製品を作る段階で高品質なものを作れば
フォルテ
そもそも問題はないんですよね？
CI03
高品質なものを作るのに莫大なコストをかけるの？
CI03
全数検査して選別した方が安い場合もあるの
CI03
全てはコストと品質のバランスなの
クミ
不良が流れたときの責任は誰が取るのですか？
CI03
逆に聞くの
CI03
今は不良が流れたときの責任は誰が取っているの？
クミ
う゛っ
（＾＾；
（＾＾；
CI03
そんなもんなの
CI03
全数検査したから不良は流れていないなんて嘘
CI03
その検査した一瞬は不良じゃなくても
CI03
お客さんの手元で不良に化けるなんてことも珍しくないの
CI03
検査なんて、ただ安心を得たいだけなの
クミ
う～、そうなのかなぁ
（＝＝；
（＝＝；
フォルテ
なかなか、理解しにくい話ですね
（＾＾；
（＾＾；
CI03
今まで正義だと信じていたのが
CI03
実は正義じゃ無かったということなの
CI03
正義の使者ウルトラマンが、実は…
CI03
地球の侵略者だった！と言っても
CI03
なかなか信じられないのと同じなの（笑
クミ
その例は…
（＾＾；
（＾＾；
検査した方が 得な場合だけ検査する
検査をすると 損する場合があるってこと！
/s/[storyId]/_containers/next-in-series-container/next-in-series/assets/list-icon.c10ab777f3210550.svg){kind=icon}
作品ページ
電車の中でも寝る前のベッドの中でもサクサク快適に。
もっと読みたい！がどんどんみつかる。
「読んで」「書いて」毎日が楽しくなる小説アプリをダウンロードしよう。
