/s/[storyId]/_components/heading/assets/back_arrow_icon.4081080bcaba67b8.svg){kind=icon}
/s/[storyId]/_containers/report-container/assets/more-icon.20cfac1b79e24f56.svg){kind=icon}
再検査
CI03
よく量産工程でみるんだけど…
CI03
1回目の検査で不良となった後で
CI03
再度、別な検査機で再検査して
CI03
ＯＫだったらそのまま次の工程に流すって
CI03
変じゃない？
クミ
そう？検査の仕方がまずかったとか
クミ
ジグが不安定だったとかいう理由だってあるかな
クミ
再検査してパスするなら、いいんじゃない？
フォルテ
そうでしょうか？
フォルテ
最初の検査は一体なんだったのでしょうか？
CI03
クミちゃんの考え方からすると
CI03
最初の検査はムダだったということなの
CI03
だって、1回目の検査をしてもしなくても
CI03
2回目でパスすればＯＫってことなの
CI03
全く意味のない検査を入れているということなの
クミ
いや、ムダってわけじゃ…
（＾＾；
（＾＾；
CI03
じゃぁ、何なの？
クミ
1回目がパスすれば
クミ
2回目は検査する必要が無いんだし…
CI03
こういう場合は？1回目をパスしたけど
CI03
2回目の検査でパスしない製品だったら？
クミ
1回目が通れば、2回目は検査しないから…
（＾＾；
（＾＾；
フォルテ
そのような例も、可能性としてはありそうですね
CI03
ジグを変えて再検査だとか
CI03
検査機を変えて再検査するってことは
CI03
結果が変わることを期待しているの
CI03
それは、検査機やジグがばらついているってこと
CI03
そんな検査機やジグで検査していること自体がナンセンスなの
クミ
う゛
CI03
本来なら、どの検査機でも同じ結果が出なければ変じゃない？
フォルテ
再検査しているということは
フォルテ
その検査方法に問題があるということなのですね
CI03
問題点を見つけるいい着眼点なの
クミ
でも、本当は問題無いんだけど
クミ
問題有りとなってそのパーツを捨てることを考えれば
クミ
再検査で少しでも製品を通したいかな…
CI03
100歩譲って、正しい検査をしているとするの
CI03
でも逆にそのパーツは
CI03
ある時はＯＫである時はＮＧとなる不安定なパーツってことなの
CI03
クミちゃんはそのような不安定なパーツを
CI03
製品に組み込むことが正しいことだと言うの？
CI03
面白い考え方なの
（￣ー￣）
（￣ー￣）
クミ
いぢめだ
（ＴＴ）
（ＴＴ）
フォルテ
（＾＾；
正しく測れるということが どれだけ難しいことか
なぜなら、この世では 真値が不明なものばかりなのだ！
/s/[storyId]/_containers/next-in-series-container/next-in-series/assets/list-icon.c10ab777f3210550.svg){kind=icon}
作品ページ
電車の中でも寝る前のベッドの中でもサクサク快適に。
もっと読みたい！がどんどんみつかる。
「読んで」「書いて」毎日が楽しくなる小説アプリをダウンロードしよう。
