/s/[storyId]/_components/heading/assets/back_arrow_icon.4081080bcaba67b8.svg){kind=icon}
/s/[storyId]/_containers/report-container/assets/more-icon.20cfac1b79e24f56.svg){kind=icon}
SN比の値が１つ飛び抜けた
CI03
この要因効果図、なんか変なの
クミ
実験がまずかったのかな？
フォルテ
利得の再現性も低いようですね…
CI03
L18の各条件のSN比を見せてもらえる？
クミ
はーい、これだね
CI03
…なんか、１つだけ飛び抜けてSN比が悪いの…
クミ
きっと、悪い条件が重なったんじゃないかな？
（＾＾；
（＾＾；
CI03
いや、直交表を使っている限り…
CI03
1条件が飛び抜けて良くなったり
CI03
悪くなったりすることはありえないの
フォルテ
そうなのですか？
CI03
だって、バランス良く直交していの
CI03
2因子間の組み合わせは18回の実験の中で２つ出てくるの
CI03
2つ飛び抜けるのはアリでも
CI03
１つというのは考えにくいの
クミ
３つの制御因子の組み合わせってことはない？
CI03
それはありえるの
（＝＝；
（＝＝；
フォルテ
何が原因なのか
フォルテ
どうすればわかるのでしょうか？
CI03
それは、この飛び抜けたSN比の所に…
CI03
他のSN比の平均値を入れればわかるの
CI03
クミちゃん、ちょっとやってみて
クミ
了解～
クミ
あっ！要因効果図の傾向が変わった！
フォルテ
利得の再現性も良くなりましたね…
CI03
つまり、この飛び抜けて悪いSN比が出る条件が、特殊だということなの
CI03
今回の原因はその条件にありそうなの
フォルテ
もし、再現性が無い場合はどうなるのですか？
CI03
原因はもっと別なところにあるということなの
CI03
計測方法を疑ってみたり、実験順番や実験条件…
CI03
そのあたりを見直してみるの
クミ
ここで、品質工学を怪しんじゃダメだね！（笑
CI03
そう、品質工学に非はないの！
CI03
非は自分の行いの中にあるの！
CI03
さぁ、信じるのです！
ヽ（￣▽￣）ノ
ヽ（￣▽￣）ノ
フォルテ
別な意味で怪しいですよ…その言いまわし
（＾＾；
（＾＾；
さぁ、あなたも ご一緒に！
品質工学を 信じるのです！（笑
/s/[storyId]/_containers/next-in-series-container/next-in-series/assets/list-icon.c10ab777f3210550.svg){kind=icon}
作品ページ
電車の中でも寝る前のベッドの中でもサクサク快適に。
もっと読みたい！がどんどんみつかる。
「読んで」「書いて」毎日が楽しくなる小説アプリをダウンロードしよう。
