/s/[storyId]/_components/heading/assets/back_arrow_icon.4081080bcaba67b8.svg){kind=icon}
シェアする/s/[storyId]/_containers/report-container/assets/more-icon.20cfac1b79e24f56.svg){kind=icon}
繰返し測定をしていいですか？
CI03
繰り返し？別に止めないの
CI03
でも品質工学の考え方に基づいて実験をしているなら
CI03
繰返し測定はほぼ意味ないの
クミ
なんでそんなことがいえるのかな？
フォルテ
計測結果がばらついている場合は繰返し測定をして
フォルテ
その平均値を使うというのは必要なのではないでしょうか？
CI03
なんで繰返しでばらつくの？
CI03
ばらつくなら、計測結果が大きくなる方向と小さくなる方向で
CI03
その原因を誤差因子に割り付けるべきなの
フォルテ
そうか…実際に存在するばらつきを…
フォルテ
私は無視しようとしてしまったのですね…納得です
クミ
でも、唐突にでるランダム的なばらつきは
クミ
どうしようもないんじゃない？
CI03
だ～か～ら～、なぜそうなるの？
CI03
それを考えてから実験をしろと言ってるの
（＝＝；
（＝＝；
クミ
それがわかれば苦労しないかな
クミ
それを見つけるための品質工学じゃないの？
（￣ー￣；
（￣ー￣；
CI03
全く違うの
CI03
悪さの原因を見つけるためにやってないの
CI03
「なぜ良いのか」を見つけるために実験をしているの
フォルテ
禅問答ですね
（＾＾；
（＾＾；
CI03
品質工学の実験の中に偶然はないの
CI03
あるのは事実だけなの
CI03
問題を出すのが品質工学！
クミ
品質工学を使わなければ、繰返し測定してもいいの？
CI03
普通の実験なら、繰返し測定をするの
CI03
そうしないと傾向は出ないの
CI03
でもｎ数をいくつとれば収束するのかは不明なの
CI03
2回繰り返して同じだったら問題ないなんて、本当にそんなこと言えるの？
CI03
それこそ3回目に突発問題がでるかもしれないの
クミ
う゛…
（＝＝：
（＝＝：
フォルテ
さすが痛いところを突いてきますね…
（＾＾；
（＾＾；
実験が信用できないから 繰り返し測定やｎ増しをする
ようは、普通の実験は、 ばらつきを考えた 実験をしていないってこと
/s/[storyId]/_containers/next-in-series-container/next-in-series/assets/list-icon.c10ab777f3210550.svg){kind=icon}
作品ページ
電車の中でも寝る前のベッドの中でもサクサク快適に。
もっと読みたい！がどんどんみつかる。
「読んで」「書いて」毎日が楽しくなる小説アプリをダウンロードしよう。
