コメント
58件
みんなラフとか下書きとか描く派なんだ…←描かない派
初コメ失礼します。 このことについて謝罪を申してましたので、見ることって出来ますでしょうか?
え…あ……私たまにペンからする()
Amia.さんが、釈明のストーリーを投稿されてました。
内容としては
①トレスではない
②トレスではない証拠に、タイムラプスのスクショをアップする
といったものでした。
悲しい…悲しすぎる…
何が悲しいって純朴に騙されてる皆さんの事を考えると…
何で「オリジナルじゃありませんでした」が言えないのよ…
さて、①②それぞれに分けて反論します。
①トレスではない
“仮に”トレスではなかったとして、
しろこさんのイラストとめちゃくちゃ似てるのはどう説明つけるんですか?
しろこさんはハッキリと「模写禁止」と言ってます。
トレスではないならば、模写ですよね。
それも禁止されてるし、オリジナルとしてアップしてるし、その行いはヤバすぎると思いますよ。
②トレスではない証拠
-1 証拠の妥当性(だとうせい)
ハッキリ言いましょう、これは証拠になってません。
なぜか。
Amiaさんはトレスが「無い」と主張していますが、その「無い」を証明するためには、
動画の全てのシーンを包み隠さず見せる必要があります。
なぜなら、シーンを切り取って「まるで下書きが無い」かのようなスクショを載せる事が可能性だからです。
なので、アイビスにタイムラプス動画をアップロードし、公表しない限り、証明にはなり得ません。
-2 ラフ(アタリや下書き)が無い
絵を描く人なら分かるんですが、
アタリ→下書き→ペン入れ→下塗り→本塗り
という手順で描くことが非常に多いです。
アタリ無しでいきなり下書きって人も中には居るかもしれませんが…。
しかし、タイムラプス序盤でいきなりペン入れから始まってますね。
いきなりペン入れをして描く人はほんっとーに稀ですし、
いきなりペン入れをして、しろこさんのイラストの線と同じレイアウトになるワケがありません。
-3 しろこさんのイラストの存在
結局はここに集約するんですけど
あまりにも似てる絵が既にあるので、
偶然こんなに似ましたってのは通らないです。
トレス、あるいは模写 を確実にしています。
それを、さもオリジナルみたいな顔してアップロードしてるのはマジで良くないです。
今回の疑惑がごめんなさいのチャンスだったんじゃないですか…?
悪いことは言わないので
まだ間に合います。
「トレスしてました。これからは自分の絵を上手くして、皆に見せたいです。」でいいんじゃないですか?
お友達はきっと、暖かく迎えてくれますよ