/s/[storyId]/_components/heading/assets/back_arrow_icon.4081080bcaba67b8.svg){kind=icon}
/s/[storyId]/_containers/report-container/assets/more-icon.20cfac1b79e24f56.svg){kind=icon}
「良い」とは何か？
クミ
なんか哲学的な題名だね
CI03
いや、ちょっと思うところがあったの
CI03
ここで議論してみようと思うの
フォルテ
議論になればいいのですが（笑
クミ
いや、まったく（笑
CI03
…参加者を誤った？（汗
クミ
ま、話してみるかな
クミ
ど～んと泥船に乗った感じで！（笑
フォルテ
泥ですか（汗
CI03
みんな、「良い」をどういう意味で使ってる？
クミ
意味って言われても…良いは良いでしょう
CI03
やっぱ、選択を誤ったの
（ＴＴ）
（ＴＴ）
フォルテ
何でしょうね、正確だとか、良い品質だとか、
フォルテ
そういう使い方だと思うのですが…
CI03
辞書ではこう書いてあるの
人の行動・性質や事物の状態などが、 当否の面で適切・適当な水準に達しているさま
クミ
あぁ、言われてみるとそうだねー
フォルテ
文章内に「適切・適当な水準」ってありますが、
フォルテ
この「適切・適当な水準」の定義って何でしょうか？
CI03
まさに議論をしたいのはそこなの
CI03
「良い」とはあるベンチマークの指標であるということ
CI03
世の中に１つしか無いものの場合、比較ができないの
CI03
だから「良い」という言葉は使えないってことなの
クミ
確かに比較対照が無ければ、良い悪いって言えないかな
フォルテ
もしくは、全てが同じ場合も良いとは言えないと思います
CI03
次に適当な水準とはどこを指すのか？
クミ
適当っていうぐらいだから…
クミ
テキト～でいいんじゃない？（笑
フォルテ
しっかりといした指標があれば、それに照らし合わせて
フォルテ
平均より高いか低いかで良し悪しを言えると思います
CI03
そうね、良いと言うには、何かメジャーが必要になるの
CI03
そのメジャーがあいまいな状態で良し悪しを言っても
CI03
全然、客観性、説得性が無いの
クミ
やっぱ、テキト～じゃダメか
（＾＾；
（＾＾；
CI03
当然なの
(￣ー￣；
(￣ー￣；
フォルテ
まとめると、何かあるメジャーに照らし合わせて、
フォルテ
その中心より高い場合は良いと言えるということでしょうか？
CI03
中心とは限らないけど
CI03
メジャーがあって、良いと言われる範囲があって
CI03
そこに収まっているかどうかなの
クミ
良いと言われる範囲って、人によって違わない？
CI03
人によって違うメジャーということは、
CI03
それはメジャーがあいまいってことなの
CI03
メジャーを考え直すか
CI03
実際にはメジャーが作れないかのどちらかじゃないの？
クミ
作れないなんてこと、あるの？
CI03
作るのが難しいっていった方がいい？
CI03
例えば車の塗装の色
CI03
何色が良いかということについて、メジャーを作れる？
CI03
これは人の好みによって異なるから、
CI03
私は無理だと思うの
クミ
なるほど
（＾＾；
（＾＾；
CI03
その、メジャーを作る方法の１つが
CI03
品質工学の機能性の考え方なの！
クミ
それが言いたかったのかー、長い前置きだ（笑
フォルテ
（＾＾；
納得性の高い評価尺度を作る それが品質工学
決して最適化の 手法ではない！
/s/[storyId]/_containers/next-in-series-container/next-in-series/assets/list-icon.c10ab777f3210550.svg){kind=icon}
作品ページ
電車の中でも寝る前のベッドの中でもサクサク快適に。
もっと読みたい！がどんどんみつかる。
「読んで」「書いて」毎日が楽しくなる小説アプリをダウンロードしよう。
