タイトル、作家名、タグで検索

ストーリーを書く

ランキング

コンテスト

出版・メディアミックス作品

白黒無常背景推理自己解釈

一覧ページ

「白黒無常背景推理自己解釈」のメインビジュアル

白黒無常背景推理自己解釈

第1話 - 白黒無常背景推理自己解釈

75

2,514文字

2019年11月03日

#第五人格

#白黒無常

#自己解釈

朱狐@第5人格、更新不定期過ぎ

シェアする

この作品はいかがでしたか？

75

朱狐@第5人格、更新不定期過ぎ

プロフィール

テラーノベルのスクリーンショット

電車の中でも寝る前のベッドの中でもサクサク快適に。
もっと読みたい！がどんどんみつかる。
「読んで」「書いて」毎日が楽しくなる小説アプリをダウンロードしよう。

ホーム

検索

通知

本棚

1.同道

言葉

その一瞥で旧知の如く分かち合える気がした。

名札

謝必安と茫無咎、2人の衙役の名前が微かに読み取れる。

(主の思う)解釈

お互いを少し見ただけで昔からの知人の様に分かち合える気がした。
って思ってるんだと思います。

(主の思う)解釈

名札で、謝必安と茫無咎が衙役という事がわかります。

(主の思う)解釈

これは、諸行無常を使用する。
なので2人の視点ですね。

2.憂

言葉

悪は罪を補うべきだ！

手紙(告発状)

自分の息子が酒場で衙役に傷付けられたと地方大員が訴えている。

(主の思う)解釈

地方大員が、自分の息子が振られた暴力を衙役のせいにしています。

(主の思う)解釈

衙役=謝必安と茫無咎ですから、どちらかが犯人になりますね。

(主の思う)解釈

これは、ただ攻撃が命中すれば良いので、2人の視点ですね。

3.疾風

言葉

情義に苦しみ

結論

正義を貫く事が、名誉に繋がるとは限らない。

(主の思う)解釈

自分の考えと(人情)、犯人を出さなければいけない義理に謝必安が苦しんでいます

(主の思う)解釈

正義=無実を言い続けても名誉には繋がらない事を謝必安はわかっています。

(主の思う)解釈

これは、謝必安でサバイバーを追撃するので、謝必安視点ですね。

4.驟雨

言葉

浮名に患う

結論

｢あの日は誰が手を出した？お前か？謝必安か？｣

(主の思う)解釈

茫無咎が根も葉もない話を出され、心の中で悩んでいる様子が出来ます。

(主の思う)解釈

政府か何かが茫無咎から犯人を聞き出そうとしています。

5.劫

言葉

命は蜉蝣の若し

手紙(告発状)

10日以内に満足の行く結果が欲しいと地方大員が急かしている。

(主の思う)解釈

蜉蝣の命はとても短いです。

(主の思う)解釈

命は蜉蝣の若しは、(私の)命は蜉蝣のごとく短い。と表していると思います

(主の思う)解釈

3、4の推理の間で長い期間、結果が出なかったのでしょうか。地方大員は10日以内に犯人を出す様に2人に命じました。

6.1つの理由

言葉

棄つるべからず

手紙(告発状)

謝必安は酒場で傷害事件を起こした事実を認め、その他人物と無関係であることを誓った。

(主の思う)解釈

無実を証明をするのをやめ、自分が犯人だと言い始めた謝必安、

(主の思う)解釈

茫無咎を犯人にせず、何もしていない自分を犯人にする当たりに、正義感が強い事がわかります。

7.1つの言い訳

言葉

留めるべからず

手紙(告発状)

茫無咎は酒場で傷害事件を起こした事実を認め、その他人物が無関係であることを誓った。

(主の思う)解釈

謝必安と同じ様に自分は何もしていないのに自分が犯人だと言う茫無咎。

(主の思う)解釈

謝必安同様、正義感が強い事がわかります。

8. 途方の暮れ

言葉

絶滅の境地では必ずしも一生を得るわけでは無い。

手紙(告発状)

謝必安と茫無咎、2人で逃亡中の犯人を追うように書かれている。

(主の思う)解釈

2人の告白を聞いた政府は、2人に真犯人を捕まえてくるよう命じました。

(主の思う)解釈

この背景推理では、謝必安が吸魂をするので、謝必安視点です。

9.咎めぬ者おらず

言葉

天の与えるものを取らずんば、必ずその咎を受く

手紙(告発状)

茫無咎が、謝必安に南台橋に誘い、傷害事件の解決策について相談しようと綴られている。

(主の思う)解釈

天から与えられたものを取らなければ、必ずその過ちを受ける。

(主の思う)解釈

天から与えられたもの=相手(謝必安)が捕まらずに済む結果。

(主の思う)解釈

受け取らなければ=真犯人を出さなければいけない。

(主の思う)解釈

必ずその過ちを受ける=相手(謝必安)が捕まる事になる。

10.風雨去りしも

言葉

是非を問う

結論

謝必安は犯人を突き止めた手柄で｢真相｣を選ぶ権利を得た。

結論

彼(謝必安)は自ら唯一の｢罪有る人｣になる事を選んだ。

(主の思う)解釈

茫無咎と話がおわり、真犯人を政府に言いに行った謝必安。

(主の思う)解釈

真犯人を見つけた謝必安に、政府は2人を無罪にさせるのではなく、｢真相を決めろ｣と言ったのです。

(主の思う)解釈

そのため、謝必安は｢自分が犯人だ｣と言う真相を出したんですね。

11.南台不帰

言葉

約束を破ったのは誰かーー

結論

茫無咎は知っていた。大員が求めるのは真相では無く、誰かが代価を払う事だと。

(主の思う)解釈

謝必安を橋の下で待っていた時だと思われます。

(主の思う)解釈

誰かが代価を払わなければいけない=体のいい嘘と茫無咎は知っていた。

(主の思う)解釈

体のいい嘘とわかり、茫無咎は入水自殺をしました。

(主の思う)解釈

｢約束を破ったのは誰か｣とありますが、それは謝必安が茫無咎を橋の下で待て。という約束でしょう、

(主の思う)解釈

確かに茫無咎は謝必安を待たずに帰らぬ人となりました。

12.鳴り止まぬ雨と

結論

衙役・茫無咎は酒場で傷害事件を起こし、事件が明らかになる寸前、暴雨によって南台橋で溺れ死んだ。

結論

傷害事件はこれで解決したと看做される。

(主の思う)解釈

事件の真相を選んだのは謝必安で、犯人は謝必安になりましたが、

(主の思う)解釈

政府は｢茫無咎が罪の意識から自殺をした｣と片付け、茫無咎を犯人にしました

(主の思う)解釈

以上が白黒無常の背景推理です。