/s/[storyId]/_components/heading/assets/back_arrow_icon.4081080bcaba67b8.svg){kind=icon}
/s/[storyId]/_containers/report-container/assets/more-icon.20cfac1b79e24f56.svg){kind=icon}
シミュレーターの計測誤差
クミ
シミュレーションで品質工学の実験をするとき
クミ
誤差因子ってどうするのかな？
フォルテ
え？シミュレーションに誤差なんてあるのですか？
クミ
だから、困ってるかな
（＾＾；
（＾＾；
CI03
誤差因子はあるの
クミ
例えば？
CI03
制御因子の水準を数％ずらしたり
CI03
メッシュの細かさを変えたりする
CI03
これがシミュレーターでの誤差なの
フォルテ
メッシュの細かさは
フォルテ
制御因子になりませんか？
CI03
メッシュの細かさが変わるぐらいで結果が変わるようなら
CI03
その条件はロバストじゃないって考え方なの
フォルテ
でも、解析に最適なメッシュってのがあると思うのですが…
CI03
その最適とは、どういう最適？
CI03
何における、何を求めるときの最適なの？
フォルテ
何と言われても…
フォルテ
現実の世界の値に近い結果が出る…でしょうか？
CI03
何が現実に近いの？
CI03
言い換えると、感度が近いの？
CI03
それとも、ばらつき？
フォルテ
両方…ってのはダメですか？（＾＾；
CI03
それじゃ、二段階設計の考え方から外れるの
CI03
ばらつきを先に抑えて、後で感度はチューニングなの
クミ
あの～、それは…
クミ
シミュレータ自身の最適化の実験じゃない？
クミ
私が聞きたいのは…
クミ
そのシミュレータで実験した結果の方なんだけど…
（＾＾；
（＾＾；
CI03
通常の実験だって、
CI03
ダメな計測機で実験していることがよくあるの
CI03
現実を反映させたいなら
CI03
ダメな計測器という事も
CI03
シミュレーション上で再現しないと（笑
クミ
それ本当かな？？？
（＾＾；
（＾＾；
フォルテ
そこまで現実を再現しなくても…
（＝＝；
（＝＝；
シミュレーター実験の 誤差因子とは
制御因子の水準のズレと シミュレーターのメッシュサイズ！
電車の中でも寝る前のベッドの中でもサクサク快適に。
もっと読みたい！がどんどんみつかる。
「読んで」「書いて」毎日が楽しくなる小説アプリをダウンロードしよう。
/s/[storyId]/_containers/next-in-series-container/next-in-series/assets/list-icon.c10ab777f3210550.svg){kind=icon}
作品ページ