/s/[storyId]/_components/heading/assets/back_arrow_icon.4081080bcaba67b8.svg){kind=icon}
/s/[storyId]/_containers/report-container/assets/more-icon.20cfac1b79e24f56.svg){kind=icon}
直交表＝品質工学？
フォルテ
…なので、この実験は
フォルテ
あまり品質工学には向かないかと思いますです
CI03
なんとか言ってあげるの！クミちゃん！
クミ
そうだねー
クミ
制御因子の数が少ないんじゃ、しょうがないかな
CI03
（ＴＴ）
フォルテ
どうやら、CI03先輩のの期待には
フォルテ
答えられなかったようですね
（＾＾；
（＾＾；
クミ
だって、因子数が少ないから、直交表使えないよね？
フォルテ
制御因子が少なくても
フォルテ
品質工学使うことはできるのですか？
CI03
前にクミちゃんには説明したような気がするの
（＝＝；）
（＝＝；）
クミ
直交表を使っただけで品質工学だって言っている人の話？
フォルテ
あっ！逆に言うと、直交表が無くても
フォルテ
品質工学って言えるのですね！
CI03
くどいようだけど、品質工学は評価方法なの
CI03
極論で言うと…
CI03
制御因子なんか、ど～でもいいの！
フォルテ
てっきり、L18使わないと
フォルテ
いけないのかと思ってましたです
（＾＾；
（＾＾；
CI03
それは間違ってないの
CI03
だけど、直交表を使う理由は、交互作用の有無をチェックするだけ
CI03
もし制御因子が２つしかないというなら
CI03
全組み合わせで実験すればいいの！
クミ
制御因子が３つ以上になると
クミ
直交表L18を使った方がいいのかな？
CI03
水準が3つなら、3×3×3＝27通りなの
CI03
L18使った方が効率的なの
フォルテ
今回の場合は、直交表を使わないで
フォルテ
SN比で3つ4つの条件を比較すればいいのですか？
CI03
直交表を使わなくても品質工学なの
CI03
そして直交表を使っても品質工学じゃない時もあるの
CI03
直交表と品質工学はお互いに独立で、交互作用がないって事なの
（＾＾）
（＾＾）
フォルテ
でも、誤差因子とかはちゃんと入れるんですよね？
CI03
もちろんなの
CI03
誤差因子が無い品質工学はないの！
クミ
誤差因子が入っていれば、全て品質工学？
CI03
う～ん、一概にそうだは言えないけど
CI03
品質工学の思想は入っていると言ってもいいの
（＾＾；
（＾＾；
クミ
あ！機能性評価ってことかー
CI03
知ってるなら、最初からそう答えて欲しいの
（TT）
（TT）
フォルテ
（＾＾；
品質工学はシステムの評価方法 評価なら、すべてに適用できる
直交表が無くても 評価はできる！
電車の中でも寝る前のベッドの中でもサクサク快適に。
もっと読みたい！がどんどんみつかる。
「読んで」「書いて」毎日が楽しくなる小説アプリをダウンロードしよう。
/s/[storyId]/_containers/next-in-series-container/next-in-series/assets/list-icon.c10ab777f3210550.svg){kind=icon}
作品ページ