直交表=品質工学?
フォルテ
…なので、この実験は
フォルテ
あまり品質工学には向かないかと思いますです
CI03
なんとか言ってあげるの!クミちゃん!
クミ
そうだねー
クミ
制御因子の数が少ないんじゃ、しょうがないかな
CI03
(TT)
フォルテ
どうやら、CI03先輩のの期待には
フォルテ
答えられなかったようですね
(^^;
(^^;
クミ
だって、因子数が少ないから、直交表使えないよね?
フォルテ
制御因子が少なくても
フォルテ
品質工学使うことはできるのですか?
CI03
前にクミちゃんには説明したような気がするの
(==;)
(==;)
クミ
直交表を使っただけで品質工学だって言っている人の話?
フォルテ
あっ!逆に言うと、直交表が無くても
フォルテ
品質工学って言えるのですね!
CI03
くどいようだけど、品質工学は評価方法なの
CI03
極論で言うと…
CI03
制御因子なんか、ど~でもいいの!
フォルテ
てっきり、L18使わないと
フォルテ
いけないのかと思ってましたです
(^^;
(^^;
CI03
それは間違ってないの
CI03
だけど、直交表を使う理由は、交互作用の有無をチェックするだけ
CI03
もし制御因子が2つしかないというなら
CI03
全組み合わせで実験すればいいの!
クミ
制御因子が3つ以上になると
クミ
直交表L18を使った方がいいのかな?
CI03
水準が3つなら、3×3×3=27通りなの
CI03
L18使った方が効率的なの
フォルテ
今回の場合は、直交表を使わないで
フォルテ
SN比で3つ4つの条件を比較すればいいのですか?
CI03
直交表を使わなくても品質工学なの
CI03
そして直交表を使っても品質工学じゃない時もあるの
CI03
直交表と品質工学はお互いに独立で、交互作用がないって事なの
(^^)
(^^)
フォルテ
でも、誤差因子とかはちゃんと入れるんですよね?
CI03
もちろんなの
CI03
誤差因子が無い品質工学はないの!
クミ
誤差因子が入っていれば、全て品質工学?
CI03
う~ん、一概にそうだは言えないけど
CI03
品質工学の思想は入っていると言ってもいいの
(^^;
(^^;
クミ
あ!機能性評価ってことかー
CI03
知ってるなら、最初からそう答えて欲しいの
(TT)
(TT)
フォルテ
(^^;
品質工学はシステムの評価方法 評価なら、すべてに適用できる
直交表が無くても 評価はできる!