研究職

21: 名無しさん なんだ、結局天才とか言ってる奴は理屈屋じゃねーか。お前、そんなに賢いなら自己紹介でもしてみろよ。

22: 天才さん いいだろう。私は大学で物理学を専攻し、エンジニアとして働いている。専門は流体力学とシステムシミュレーションだ。論理的な思考とデータ解析に基づいて、現象を検証するのが仕事だ。

23: 名無しさんふーん、だからって偉そうにしなくていいだろ。俺は普通に高校中退して、今は工場で働いてる。だけどさ、現実世界じゃ学歴とか関係ねーし。お前みたいな奴に現実を教えてやるよ。

24: 天才さん 学歴の話をしているわけではない。現実の問題を理解し、解決するためには知識と論理が必要だということだ。君の現実を否定するつもりはないが、感情や直感だけでは限界がある。

25: 名無しさん なんだそれ？結局お前みたいな奴は、偉そうに知識ひけらかしてるだけだろ。現場の人間のことなんて何もわかってないくせに、上から目線で語るなっての！

26: 天才さん 君がどう感じようと、それは君の自由だ。しかし、問題を解決するためには客観的な視点が必要だ。私はそれを提供しようとしているだけだ。現場の経験は貴重だが、理論とデータの裏付けがあって初めて意味を持つ。

27: 名無しさん はいはい、難しい言葉使って自分を正当化してるだけだろ？お前みたいな奴が現場に来たら、何もできずに逃げ帰るんだよ。現場では理論なんか役に立たねぇんだよ！

28: 天才さん 逃げるつもりはないが、君が言うように現場で直面する問題に対しても、理論は役立つ。例えば、君が扱っている機械の不具合を解決するためには、基礎的な物理法則や電気回路の知識が必要だろう。それが理論だ。

29: 名無しさん 俺は現場で問題があったら、手を使って解決するんだよ！理論なんかなくても直感と経験でどうにかしてきた。お前の理屈が通じるのは、机の上だけだ。

30: 天才さん 直感と経験は重要だ。しかし、それだけに頼っていると、複雑な問題に対処できなくなる。私は君の経験を否定しているわけではないが、それに科学的な裏付けが加われば、より効率的に問題を解決できるはずだ。

31: 名無しさん ああ、わかったよ。結局、お前は俺のやり方を否定して、自分が正しいって言いたいんだろ？お前みたいな頭でっかちが現実で何の役に立つんだよ！

32: 天才さん 否定するつもりはない。だが、現実世界は理論と実践が結びついていることを忘れてはならない。例えば、君が機械を修理する際、なぜその方法がうまくいくのかを理解していれば、効率的に作業ができるだろう。理論を知ることは、君の直感や経験を補完するものだ。

33: 名無しさん もういい、お前とは話が通じねぇよ。結局、理屈ばっかりで何もわかってないくせに、偉そうにしやがって！お前の理論なんか、俺の現実には通用しねぇんだよ！

34: 天才さん 君がどう思うかは自由だが、私はただ真実を追求し、より良い解決策を見つけるために議論しているだけだ。感情的になるのは無駄だ。もし本当に議論がしたいなら、感情ではなく論理に基づいて話をしよう。

35: 名無しさん  もういい、お前と話すのは疲れた。理屈っぽいだけで、全然面白くねぇ。

36:名無しさん  話し合いっていうけど、お前のやり方じゃ何も変わんねぇんだよ。お前がどんなに偉そうにしても、現場で生きてる人間には響かねぇ。そもそも、お前何やってんの？大学で何を研究してたんだよ？

37: 天才　いいだろう。私は大学で流体力学やシステムシミュレーションを専攻していたが、それは表の顔に過ぎない。実は、犯罪心理学と法医学の研究もしていたんだ。犯罪者の思考パターンや行動予測に基づく殺人シミュレーションに興味があってね。

38: 名無しさん は？殺人シミュレーションって、お前マジで何言ってんだよ…。

39: 天才さん 驚くことじゃない。私が研究していたのは、犯罪者がどのように殺人を計画し、実行するかを数学的・物理的に解析することだ。たとえば、犯行現場の血痕の飛び散り方から、凶器の種類や犯行時の力の加え方を逆算する。これにより、犯人の身長や体格、さらには精神状態まで推測することができる。

40: 名無しさん お、おい…そんなの冗談だろ？

41: 天才さん 冗談ではない。実際に私が作成したシミュレーションは、いくつかの未解決事件に適用されたこともある。あるケースでは、被害者の体温低下速度と凶器の種類から、犯行時間を精密に特定した。そして、その結果として、実際の捜査で重要な手がかりが得られたこともあった。

42: 名無しさん そんな…お前、何やってんだよ…。それってまじでやばいんじゃねぇのか？

43: 名無しさん 冗談かと思ったけど、こいつ、本当にやってるのか…？なんかもう怖いんだけど…。

44: 名無しさん 俺もびびったわ。こんな奴が普通に社会にいるとか、まじでやばくねぇか？

45: 天才さん 恐れることはない。私の研究はあくまで科学的な手法に基づいている。犯罪を防ぐためのツールとして開発されているんだ。だが、確かに一般の人々には理解されにくい部分があるかもしれない。それがホラーに感じられるのも無理はない。

46: 名無しさん いや、無理だろそれ…。普通に怖いわ。お前みたいな奴がいるなんて、世の中どうなってんだよ…。

47: 名無しさん もうさ、なんかお前の話聞いてると、背筋が凍るわ。現実と理論がこんな風に交わるとか、まじで想像できなかった。

48: 天才さん 理解できないことは恐怖を感じるものだ。しかし、私の目的は恐怖を与えることではなく、科学的に犯罪を解明し、社会の安全を守ることにある。私たちはそのために存在している。

49: 名無しさん お前の話を聞くと、ほんとに気持ち悪くなるわ。犯罪者を数学で解析とか、そんなことしてる奴が世の中にいるなんて信じられん。

50: 名無しさん お前のやってること、サイコパスの遊びだろ。世の中に必要ないわ。こういうことに時間を割くとか、ほんとにクズだな。

51: 名無しさん こういうやつがいるから、社会が怖くなるんだよ。お前の研究なんて、人間の心理を破壊するだけだ。よくそんなことを自慢できるな。

52: 天才さん 確かに、私の研究が恐怖を引き起こすことは理解している。だが、私が行っているのは犯罪予防のためであり、現実の犯罪者を特定し、被害者を守るための手段なんだ。国連からも要請されて、国際的な犯罪対策に貢献している。

53: 名無しさん おいおい、国連から要請？そんなの嘘だろ。お前の話、どこまで本当なんだよ？なんかもう信じられない。

54: 名無しさん ほんとにそんなことしてるなら、俺ら一般人とは完全に違う世界の話だわ。どうせお前の話もまた嘘なんじゃねぇのか？

55: 天才さん 嘘ではない。実際に国連からは、国際的な犯罪ネットワークの解明や、未解決事件の手助けを求められている。私の研究は犯罪者の行動予測に使われ、実際にいくつかの重要なケースで成果を上げている。これにより、社会の安全に貢献していることは事実だ。

56: 名無しさん 国連がどうとか言っても、やっぱりお前の研究そのものが気持ち悪いし、倫理的にどうかと思う。犯罪者の思考を解析するのは分かるが、方法がヤバすぎる。

57: 名無しさん 倫理なんて、もう関係ねぇよ。お前の話を聞いたら、ほんとにゾッとする。どんなに理論が優れていても、人間の尊厳を無視してる時点でおかしいわ。

58: 天才さん 倫理については十分に配慮しているつもりだ。私の研究はあくまで科学的なアプローチであり、犯罪者を特定し、被害者を守るための手段である。もしそれが受け入れられないのなら、それは理解の問題だろう。

59: 名無しさん 理解できねぇよ。倫理も何もそんなことを研究している奴がいるってだけで十分怖い。世の中の常識とは全くかけ離れてるわ。

60: 名無しさん もう話すだけ無駄だろ。お前を理解しようとする気も失せたし、単に気持ち悪いだけだ。さっさと消えろよ。

61: 天才さん 理解を求めるのは難しいことかもしれないが、私の研究が悪意から来ているわけではないことは分かってほしい。ただ、犯罪を防ぐために最善を尽くしているだけだ。それが恐怖を引き起こすのは残念だが、目的は社会の安全にある。