はなす・ほりっく

　どうも、かりす・ほりっくです。

　突然ですが、『スワンプマン』という思考実験をご存じでしょうか？

　1987年にアメリカの哲学者ドナルド・デイヴィッドソンによって提唱された思考実験で、ざっくりまとめると。

　ある男がハイキングに出かけていたら、道中沼の近くで雷に打たれて死んでしまいました。

　その時、雷が化学反応を起こし、沼から死んだ男と全く同じ記憶、細胞レベルで全く同じ身体を持つ『スワンプマン』が生まれます。

　

　スワンプマンは死んだ男と同じ自我、記憶を持っているため、自分は雷に当たったが奇跡的に生存した、と認識しています。

　そしてスワンプマンは死んだ男と入れ替わり、周囲も、そして自分すらも死んだことに気付かないまま日々を送っていきます……。

　さて、この場合スワンプマンは死んだ男と同一人物だと言えるのでしょうか？

　この思考実験は、自分と他人を分けているものについて考えるものです。

　私自身非常に好きな思考実験でして、今回はこれについての持論を述べていきます。あくまで持論なので、他の意見が間違っている、ということでは決してありません。

　結論から申し上げますと、死んだ男とスワンプマンは同一人物ではないと考えます。

　少しスピリチュアル的な話になってきますが、私は『自我の連続性』が、自分が自分である最も信用できる証拠だと思っています。

　これはどういうことか簡単に説明すると、今自分が自分だと認識している自我が、また次の瞬間も続くことです。

　スワンプマンに当てはめると、男は雷に打たれ、死んでしまいます。

　その時点で、その男の自我が消えたということになります。

　スピリチュアル的な言い方にすると、男の『魂』が消えたということです。

　スワンプマンには死んだ男と全く同じ記憶、身体、思考を持つだけの全く別の自我が入ります。

　

　自分に置き換えると分かりやすいかもしれません。

　ある日私が死に、その後私と全く同じ記憶、身体、思考を持ったクローンが作られます。

　クローンは周囲から見るとそのままの生前の私なわけですが、私は本来死んでいるのですから、今思考し、自分の意志で指を動かし、執筆をしている私自身ではない、と私は考えます。

　別の面白い回答を紹介しましょう。

　時間の流れの違いで考える視点です。

　この視点では、『存在のバトンがつながっているか』を重視します。

　

　物事の同一性は、その個体が歩んできた歴史の連続性に宿るという考え方を『歴史主義』と呼びます。

　落雷によって男の人生という物語はそこで『完結』し、スワンプマンは全く別の地点から新作として始まっています。

　例え設計図が同じでも、いつ、どこで、どう始まったかというルーツが異なる以上、両者は時間の流れから切り離された別個の存在なのです。

　私の回答に近い考え方であり、歴史という観点から同一人物ではないと主張しています。

　当然、身体を構成する物質が細胞単位で同じなのであれば、それは同一人物である、という考え方も存在します。正解はありません。

　余談ですが、私の好きなゲームに『アイ・ネット・マーダーマジック』という作品がありまして。

　殺された元配信者の美少女を完全再現したAIのマネージャーとなって、配信や動画投稿を通じて多くの愛を得ながら陰謀を突き止めていく、という作品なのですが、スワンプマンに一部通じる部分があります。

　AIで完全再現された彼女は、『本当の彼女』なのでしょうか？

　見た目は勿論のこと、思考や趣味、過去の記憶に至るまで完全に一致しています。が、唯一違うのは自分がAIだと自覚している点です。

　作中で主人公は彼女がAIであることを知りながら、彼女と共に過ごしていく内に彼女が本当の彼女だと信じて疑わなくなります。

　

　主人公と彼女は幼馴染であり、過去の思い出すらも知っている彼女を、あくまでAIだと切り捨てることはできるでしょうか？

　死んだ現場すら見ていないのに、本当にAIだと信じることができるでしょうか？

　他人から見たスワンプマンが本人かどうかは、見る人の思想や精神状態によって変わるのかもしれません……。

　以上です。