研究職

2chスレッド: 【議論】事件Aは本当にありえないのか？【天才vs低学歴】

1: 名無しさん 「事件A」について意見を聞きたいんだが、正直これってありえないと思わないか？

2: 名無しさん   まじで信じられんよな。どうやったら起こるんだ？常識で考えたらありえないだろ。

3: 名無しさん    詳細はなんだっけ？車が空中に浮いたとかいうやつだろ？

4: 名無しさん    それだ。事件Aって言うと、車が時速100kmで走ってたのに空中に浮き上がって、そのまま10メートル上の電線に絡まったっていう事件だよな。ニュースでやってた。

5: 名無しさん    空中に浮くなんて物理的にありえないから、なんかの見間違いとか嘘情報じゃね？

6: 天才さん       いや、ありえないと断言するのは早い。物理法則に従えば、ある特定の条件下では実現可能だ。まず、その状況を数学的にモデル化してみよう。

7: 名無しさん   何言ってんの？車が宙に浮くなんて、マジで頭おかしいんじゃね？

8: 天才さん       笑う前にちゃんと考えろ。例えば、車が加速して急な坂に突入し、坂の角度と速度が特定の値に達した場合、いわゆる「ジャンプ」現象が起こる。そしてそのタイミングで突風が吹けば、浮遊が可能になる。これは空気力学と物理の問題だ。

9: 名無しさん いやいや、そんな偶然が重なるわけないじゃん！理屈っぽいこと言ってるけど、現実にはありえないから。

10: 天才さん   実際にありえないかどうかを議論するには、まずその「ありえない」という感覚がどれほど信頼できるかを検討する必要がある。偶然が重なる確率を計算し、シミュレーションを行えば、どれだけの再現性があるかを導ける。

11: 名無しさん シミュレーションとか言っても、そんな条件整うわけないだろ。現実はゲームじゃないんだぞ？

12: 天才さん だからこそ現象を理解するためにシミュレーションを使うんだ。さらに言えば、車の重心とエアロダイナミクス、天候の影響を考慮すれば、十分に説明がつく。実際のデータをもとに計算してみてもいいが、それには時間がかかるな。

13: 名無しさん お前、ただの知ったかぶりじゃねーか。なんでそんなに必死なんだよ。

14: 天才さん 　必死になる理由はない。ただ、科学的に正しいことを言いたいだけだ。もし君が反論したいなら、具体的なデータや論理を持ってくるべきだろう。

15: 名無しさん  そんな難しいこと言っても、俺にはわかんねぇよ。普通に考えたら無理だろ。

16: 天才さん     普通に考えるのは悪くないが、それだけでは真実には辿り着けない。物理法則は、感覚や常識を超えることがある。それを理解するためには、しっかりとした理論とデータが必要だ。もし君が本気でこの問題に取り組むなら、まずは基礎的な物理学から学び直すことを勧める。

17: 名無しさん お前みたいな理屈屋はつまんねぇよ。俺は現実的に考えるから、ありえないって断言しとくわ。

18: 天才さん それも一つの意見だ。だが、意見が真実であるかどうかは別の話だ。科学は感覚ではなく、データと論理によって進歩する。それを忘れないでほしい。

19: 名無しさん ふん、理屈ばっかりで面白くねぇ奴だな。

20: 天才さん  楽しさを求めるなら、ここではなく娯楽の場を探すといい。ここは議論の場だから。

【続きは後日…】