RYUSEI
というわけで、問題VTRを観ていただいたわけですが……犯人はいったい誰なのでしょう?

RYUSEI
状況からすると、全員にしっかりとしたアリバイはありません。

RYUSEI
やろうと思えば、誰だってE子を殺害することができたようです。

茜
……あのさ、ちょっと疑問なんだけど。

RYUSEI
お、もう討議を始めてしまいますか?

茜
え、いや……そういうつもりじゃないんだけど。

九十九
いいぜ、始めろ。

九十九
どうせ討議の時間は決められてねぇ。

九十九
俺達が納得するまで討議はできるんだ。

九十九
わざわざ時間を惜しむ必要も無い。

RYUSEI
そうですね。

RYUSEI
今回からは私も参加させてもらいますが、討議自体は納得いただけるまでやってもらって構いません。

九十九
(ってことは、こいつが誤った方向に話を持って行く可能性もあるってことか)

九十九
それで、さっき言いかけていたのは?

茜
いや、これって性別とかまんまなのかな……と思って。

RYUSEI
まんまです。

RYUSEI
事件当時、容疑がかけられた4人は全員女性でした。

数藤
ってことは、どうやら男性陣は容疑が外れるらしいな。

眠夢
しかも、容疑者達は少なくとも免許を持っている人間じゃなきゃいけない。

眠夢
となると、年齢的にまだ免許を取れる年齢になっていない私も、容疑から外れるよね。

RYUSEI
……さぁ、どうでしょうね?

九十九
(簡単に認めたりはしないが、この考え方は間違っていないはずだ)

九十九
(念のために、他の可能性を潰しておくか)

九十九
ちなみに、再現VTRに出てきた管理人が犯人ってことはないよな?

九十九
容疑がかけられたA子、B子、C子、D子の中に犯人がいるという認識でいいか?

RYUSEI
えぇ、構いません。

RYUSEI
その4人の中に間違いなく犯人はいます。

長谷川
再現VTRに従うのであれば、女性陣3人のいずれかが犯人ってことだな。

長谷川の言う通り、この時点で犯人は3人に絞られている。
再現VTRにより、犯人は女性であるのことが確定しているから、九十九、長谷川、数藤は容疑から外される。
また、再現VTRに出ていた登場人物全員が、車ないしバイクの免許を持っているため、眠夢も容疑から外れる。
九十九
いや、待てよ。

九十九
バイクが仮に原付だったとしたら?

九十九
原付バイクなら16歳から免許の取得が可能だ。

数藤
再現VTRとやらを観ていなかったのかね?

数藤
そもそも、集まったグループは学生時代の仲間だったと説明されている。

数藤
そう考えると、バイクに乗ってきた人物も、車に乗ってきたメンバーと同世代でなければ辻褄が合わない。

数藤
むろん、原付バイク……という可能性もゼロではないが、だからといって、バイクに乗ってきた人物だけが、他のメンバーよりも若いということはない。

数藤
他のメンバーは少なくとも車の免許を持っている年齢で、そのメンバーは全員が学生時代の仲間だとすれば、やはり高校生がこの面子に加わっていたとは思えない。

茜
結局、私達が疑われることに違いはないのか。

九十九
まぁ、数藤のおっさんの言う通りなんだよな。

柚木
なんかすごく嫌ですね。

凛
え、凛も容疑から外してよ。

凛
私が喜んでアウトドアするタイプに見える?

凛
虫に刺されるし、日に焼けるし……いいことなんてひとつもないじゃない。

長谷川
で、ここからどうする?

長谷川
犯人は3人まで絞れたかもしれないけど、そこから先は手詰まりだ。

長谷川
再現VTR内でも、誰が犯人なのかは分かっていないし。

九十九
いや、もうある程度分かってるよ。

九十九
ただ、再現VTR内で犯人が分かったところで、その人物が現実世界の誰なのかはリンクしていない。

凛
え?

凛
もう犯人分かってるの?

九十九
再現VTR内の――だけどな。

数藤
ふふふふっ……ケーニヒスベルクの橋ではないか?

数藤
そこから考えれば、誰が失言したのかは明白だよ。

柚木
ケーニヒスベルクの橋?

長谷川
それで、犯人は誰なんだ?

状況的に数藤も九十九と同じ答えに辿り着いているらしい。
すなわち、犯人がどのようにしてE子を殺害したのかを推測することができれば、犯人の失言を観測できるようになっているのだ。
九十九
その前に、容疑者の3人に1人ずつ所感を聞かせてもらおうか。

もしかすると、こちらでも失言を観測できるかもしれない。